Перейти в фотобанкЗдание Московского городского суда. Архивное фото

Мосгорсуд освободил женщину, осужденную на 6 лет заключения за убийство пьяного сожителя, который пытался ее задушить, суд счел ее действия самообороной, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

«Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осужденная находилась в состоянии необходимой обороны, защищаясь от опасного посягательства, поэтому причинение смерти исключает преступность деяния», — говорится определении судебной коллегии.

В пресс-службе пояснили, что Кузьминский суд Москвы приговорил женщину к 6 годам лишения свободы, но ее адвокат обжаловал приговор.

«По результатам рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор отменила за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления, уголовное дело прекратила, признав за женщиной право на реабилитацию, освободив из-под стражи в зале суда», — сказали в пресс-службе.

Судом установлено, что 12 июня 2017 года осужденная была дома, а ее сожитель пришел в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. «Когда он проснулся, то предъявил женщине претензии, что та приготовила еду только себе, в связи с чем у сожителей произошел конфликт. Мужчина двумя руками схватил сожительницу за горло и стал душить, женщина вывернулась, скинула руки с горла, схватила нож, нанесла один удар мужчине в область ключицы, вытащила нож», — сообщили в суде.

Женщина попыталась оказать ему первую помощь и вызвала скорую помощь, однако мужчина все равно умер.

«Исследуя фактические обстоятельства дела и оценивая все представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, судебная коллегия Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии в действиях подсудимой умысла на совершение убийства, поскольку та находилась в состоянии необходимой обороны», — пояснили в пресс-службе.

В пресс-службе суда отметили, что потерпевший первым начал конфликт, вел себя агрессивно, душил женщину, при этом в комнате были только малолетние дети.

«Судебная коллегия пришла к выводу, что у женщины имелись основания для применения необходимой обороны и защиты от насилия со стороны сожителя, поскольку способ нападения представлял явную опасность для жизни осужденной. Поскольку женщина, реально опасаясь за свою жизнь, нанесла один удар в процессе нападения на нее, без разрыва во времени, судебная коллегия пришла к выводу, что с учетом пребывая женщины в длительной психотравмирующей ситуации в силу части 1 статьи 37 УК РФ она была вправе защищаться любым доступным ей способом», — пояснили в пресс-службе.

Там пояснили, что свидетели характеризовали подсудимую положительно, а потерпевшего как зависимого от алкоголя, безработного, не следящего за детьми.

Решение вступило в законную силу.

Источник: ria.ru