Замглавы Минюста представил ЕСПЧ позицию Москвы по жалобам Навального

Перейти в фотобанкАлексей Навальный на заседании Центральной избирательной комиссии РФ. Архивное фото

Уполномоченный РФ при Европейском Суде по правам человека, замглавы Минюста Михаил Гальперин привел Большой Палате ЕСПЧ доводы о правомерности мер, примененных к Алексею Навальному во время задержаний на несанкционированных массовых акциях в 2012-2014 годах, сообщает в среду пресс-служба министерства юстиции.

В мае прошлого года ЕСПЧ уведомил российские власти о передаче на пересмотр в Большую Палату постановления по итогам рассмотрения пяти жалоб «Навальный против России» в связи с задержанием оппозиционера за различные нарушения во время проведения в 2012-2014 годах несанкционированных массовых акций и последующим привлечением его к административной ответственности.

По данным министерства, в среду Гальперин выступил на слушаниях в Большой Палате в рамках пересмотра постановления по жалобам Навального. «В своем выступлении и при ответе на вопросы судей Гальперин со ссылками на прецедентную практику самого Европейского Суда, а также конкретные доказательства и факты привел доводы об отсутствии нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в рассматриваемом деле», — говорится в сообщении Минюста.

Ведомство уточняет, что позиция властей РФ была сформирована Минюстом с участием компетентных государственных органов, постановление Большой Палаты ЕСПЧ будет оглашено позднее.

В феврале 2017 года Страсбургский суд признал Россию виновной в нарушении нескольких статей Европейской конвенции по правам человека по жалобе Навального и постановил выплатить оппозиционеру 63 тысячи евро. Жалобы Навального касались его арестов и задержаний во время гуляний 8 мая 2012 года, митингов в марте 2012 года и 24 февраля 2014 года.

Тогда Минюст России заявил, что считает сомнительным избранный судом метод к расчету суммы так называемой «справедливой» компенсации, который демонстрирует необоснованное увеличение суммы по сравнению с аналогичными делами и жалобами на более серьезные нарушения Конвенции.

Источник: ria.ru

Оставить ответ

*