Многие признают, что высылка наших дипломатов показала слабость Запада.

«Объявленное в понедельник решение о выдворении дипломатов стало по сути дела перекличкой врагов России», – пишет американское агентство «Блумберг» и делает вывод, что «в действительности же ответ Запада на этот инцидент показывает, что европейские страны очень не хотят идти на эскалацию напряженности в отношениях с Россией».

Как считает агентство, несмотря на видимость «единства», на самом деле целый ряд стран отреагировал «не более чем символическими жестами, за исключением, конечно же, США, которые решили выслать 60 человек. Одного-единственного взгляда на огромное, похожее на крепость российское посольство в Берлине достаточно, чтобы понять: четыре высылаемых Германией дипломата не дотягивают и до одного процента от общего количеств работающих там российских сотрудников и по отношению к объему товарооборота. Может, Меркель и помогла Терезе Мэй на саммите, чтобы та не почувствовала себя отверженной. Но на ситуацию со Скрипалем она отреагировала скорее сдержанно, чем воодушевленно. А решение Нидерландов депортировать двоих россиян показывает, что эта торговая нация высоко ценит тот бизнес, которым она очень активно занимается с Россией. Здесь уместно сказать, что эта страна стала корпоративным домом для ряда крупнейших российских компаний. Десять стран ЕС вообще не выслали никого».
В качестве иллюстрации иной позиции «Блумберг» цитирует слова президента Австрии Себастиана Курца, который написал в Твиттере: «Будучи нейтральной страной, мы не станем высылать дипломатов. Более того, мы хотим заняться наведением мостов между Востоком и Западом, держа открытыми каналы переговоров с Россией».

Стратегическая ошибка

«Иначе как символическим актом действия европейских государств назвать нельзя», – такую оценку дает провокационным действиям Запада немецкий еженедельник «Вельт» в статье, опубликованной под заголовком «Высылка дипломатов – стратегическая ошибка». «Неясно, – продолжает издание, – не принесет ли данная акция в конечном итоге значительно больше убытков, чем пользы… Правительства ФРГ и других стран, высылающих дипломатов, не пояснили, почему они действовали так быстро. Какая на то была причина?

Почему не дождались результатов исследования независимых международных экспертов Организации за запрещения химического оружия (ОЗХО) – хотя бы для того, чтобы сделать свою позицию менее уязвимой?

После аферы с якобы имеющимся у Ирака оружием массового поражения общество западноевропейских стран вправе ожидать ответы на подобные вопросы».

Особо еженедельник обращает внимание на то, что «высылка дипломатов пришлась в России на скорбный день. Во время крупного пожара в одном из торговых центров в сибирском городе Кемерово погибло более 60 человек, в том числе много детей. Трагедия останется на повестке дня русских политиков и средств массовой информации несколько дней, если не недель.

Узнав о событиях в Кемерово, европейцы могли бы выбрать для акции более подходящее время. Теперь у Москвы есть повод представить реакцию США и европейцев как бессердечную провокацию.

И многие русские будут считать именно так», – констатирует «Вельт».

Критикует действия Запада и другое авторитетное немецкое издание «Фокус». «Если ЕС хотел продемонстрировать свою сплоченность, то в итоге создал скорее обратное впечатление, ведь в высылке дипломатов приняли участие не все страны союза. Ответ Запада невольно укрепляет и российскую риторику «осажденной крепости»: рассказы об особой задаче России в мире и о сильном руководителе находят в России благоприятную почву и приводят к тому, что Путина поддерживают даже его критики», – отмечает «Фокус».

«Это не Россия!»

Одновременно на фоне разгула русофобии на Западе звучат и трезвые голоса, выражающие серьезные сомнения в правдивости выдвинутых Англией обвинений. «А что если Россия не причастна к покушению на Скрипаля» – под таким заголовком помещает статью французское издание «АгораВокс», отмечая, что три недели спустя все еще неизвестно, как именно были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль.

«Если не считать агентов российских спецслужб идиотами, – пишет издание, – сложно представить, что они могли оставить такой заметный след, использовав созданное в Советском Союзе вещество, которое больше не является тайной, поскольку участвовавший в программе «Новичок» ученый Вил Мирзаянов перебрался в США и обнародовал формулу в книге.

Кроме того, США и Узбекистан работали с этим веществом в 1990-х годах. Занимавшийся выпуском токсинов типа «Новичок» завод находился в узбекском Нукусе и был закрыт при участии США. То есть, Россия не лжет, когда говорит, что никогда не производила это вещество. В этом заключается первая нестыковка.

Далее, если у Великобритании имелся образец советского «Новичка», она должна была сообщить об этом в ОЗХО, что так и не было сделано. К тому же, в военной лаборатории Портон Даун, которая насчитывает 3 000 сотрудников и находится всего в нескольких километрах от Солсбери (совпадение?), утверждают, что у них никогда его не было. Как же в таком случае можно утверждать, что использовано был вещество российского производства?

Если Великобритания синтезировала «Новичок» в лаборатории Портон Даун, из этого следует что британцы сами в состоянии произвести его.

Этот момент важен для дальнейшей части статьи.

Еще одна нестыковка касается времени происшествия: за неделю до президентских выборов и за три месяца до Чемпионата мира по футболу, который пройдет в России и имеет большое значение для Владимира Путина. Подобный скандал очерняет репутацию России в тот самый момент, когда англосаксонский блок ищет всевозможные предлоги для нападок на нее. После дела Литвиненко в Москве должны понимать, что такого рода акции устраивают, чтобы нанести максимальный ущерб интересам России.

Четвертая нестыковка касается мотива. Убивать человека, который не представляет никакой угрозы для России и был осужден всего на 13 лет, просто абсурдно. Кроме того, он был частью программы обмена шпионами, и если одна страна начнет устранять освобожденных заключенных, стоит ждать того, что другие поведут себя точно так же. Это совершенно не соответствует философии Владимира Путина, который всегда проявляет осторожность и делает все, чтобы без надобности не обострять дипломатические отношения с Западом», – делает вполне логичный вывод французское издание.

Свои сомнения по поводу голословных обвинений Англии высказывают и европейские политики.

Раскритиковал санкции нескольких европейских стран против России в связи с делом Скрипаля бывший комиссар ЕС и вице-президент Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген. «Карательные меры должны основываться на фактах, а не на предположениях», – заявил он, по данным еженедельника «Шпигель».

Подверг критике высылку российских дипломатов и представитель «Зеленых» в Германии Юрген Триттин. «Легкомысленно действовать без убедительных доказательств и лишь на основании подозрений бросаться в новую холодную войну, – подчеркнул он. – В результате Запад ничего не выигрывает: Россия, вероятно, тоже вышлет европейских дипломатов, и очередной канал общения с Москвой будет закрыт».

Англия перешла все границы

Любопытно также, как комментируют эту отвратительную провокацию со Скрипалем в странах, которые не участвуют в англо-саксонской коалиции, ополчившейся на Россию, и не хотят участвовать в русофобском шабаше. Вот какие комментарии своих читателей поместило, например, турецкое издание Haber7Com:
misafir: России, на мой взгляд, сейчас самое время, никого не слушая, развивать Евразийский Союз. Создать единую валюту и перейти на нее – по-моему, это лучшая альтернатива. Тогда этот кризис тоже станет благоприятной возможностью.

serhat:Я, как турок, на стороне России.

Dervaz: Да, конечно, нам-то что? Зачем из-за какого-то агента, который служил и нашим, и вашим, портить отношения с Россией?

ahmed: Не спеши, правительство… Если нам придется выбирать между Великобританией и Россией, наша позиция однозначно должна быть на стороне русских.

uğur: У британцев бытует выражение: у страны нет вечных друзей, есть вечные интересы. Вот и нам нужно делать то, что отвечает нашим интересам.

Aysen: Великобритания — извечный враг ислама и турок.

Rusya: Россия — наш партнер, и неуважение к ней – все равно, что неуважение к нам. Британия перешла границы дозволенного.

Так что напрасно западная пропаганда с апломбом объявляет, что будто бы Россия «оказалась в изоляции», что «весь мир» якобы дружно поддержал провокацию Англии, на самом же деле многие сомневаются, подозревая, что речь идет об очередной провокации и не хотят портить с нами отношения.

Специально для «Столетия»

Автор: Андрей Соколов

Источник: www.stoletie.ru