Судебное разбирательство по делу лидеру партии «Рух новых сил» (РНС), экс-руководителя Одесской области Михаила Саакашвили, которого генпрокурор публично обвинил в подготовке госпереворота в Украине на деньги Курченко, закончилось так, как и прогнозировала вчера «Страна».

Саакашвили освободили прямо в зале суда.

В принципе, так произошло бы в любом случае — какой бы приговор не вынесла судья Лариса Цокол. Суд был заблокирован сторонниками Михо и если его взяли бы под стражу, то люди просто не дали бы выехать автозаку. Если применили бы домашний арест, то Саакашвили демонстративно бы выкинул браслет прямо на пороге суда.+

Поэтому, видимо, суд и вынес естественное в сложившейся ситуации решение — освободить Саакашвили, если уж его все равно не удастся арестовать.+

При этом, однако, следует отметить, что Лариса Цокол могла бы выйти из ситуации просто отпустив Михо под личное обязательство (то есть, выбрав самую мягкую меру пресечения).+

Но она отклонила в полном объеме ходатайство прокуратуры и вообще выпустила Саакашвили без всякой меры пресечения. Тем самым она дала понять, что считает подозрение полностью необоснованным.+

И это выгядело настоящей пощечиной и прокурорам, и Банковой. +

Целая неделя жесткого пиара против Саакашвили, двухкратное задержание, громы и молнии со стороны Генпрокуратуры.+

И полный пшик. Лишь ставшие уже легендарными агенты СБУ «Заяц» и «Волк» все путаются и путаются в показаниях.+

Генпрокуратура будет подавать апелляцию, но, вне зависимости от ее исхода, можно констатировать, что план по изоляции Саакашвили и купированию акций протеста на данном этапе провалился. +

В целом, вся стратегия Банковой по зачистке политического поля в предверии президентских выборов, о которой подробно писала уже «Страна», близка к провалу. Михо на свободе, НАБУ укротить не удалось.+

И это без последствий не останется.+

Какими они будут — разбиралась «Страна».+

1. Потеря авторитета власти среди элиты

Самое очевидное последствие всего происходящего. +

Любопытный факт рассказали «Стране» источники в судейских кругах.+

Утром в понедельник глава Апелляционного суда города Киева Головачев (считается лояльным к властям и к запросам Генпрокуратуры) был уверен, что по Саакашвили будет домашний арест. Он собрал ключевых судей и поставил им задачу: будет арест, защита подаст апелляционную жалобу об отмене, и не дай Бог кто-то посмеет отменить.+

Он даже пытался сформировать коллегию для будущего заседания. После чего судьи начали аккуратно уходить на больничный.+

А когда выяснилось, что Саакашвили отпустили вообще без всяких обязательств, в апелляции наступил шок. Привыкшие к тому, что система работает без сбоев, руководители Апелляционного суда, пребывают теперь в растерянности. Привычная картина мира поломана.+

И шансы, что, несмотря на обжалование Генпрокуратурой, решение Печерского суда оставят в силе, уже далеко не равны нулю. +

«Мощный сигнал получили элиты, — пишет журналист Соня Кошкина у себя на ФБ. — От олигархов до чиновников на местах. У кого осталось чувство самосохранения, начнёт сейчас если не отстраиваться, то готовить запасной аэродром — точно. По олигархам: следите за информполитикой центральных каналов. По тяжеловесам: запасаемся поп-корном и наблюдаем за всеми «составляющими» Народного фронта. Рядовые исполнители свои выводы сделали ещё раньше. От силовиков до судей, которые — никого кроме себя — прикрывать больше не намерены».+

Естественно, что власть на это будет реагировать. Как минимум, по двум направлениям. +

2. Назначение стрелочников и новые дела против «врагов народа»

Поиск стрелочников — самый простой и очевидный путь, на который уже стала Банковая. Хотя очевидно, что все ключевые решения и по Михо и по истории с НАБУ принимало высшее руководство страны.+

Тем не менее, еще с субботы в СМИ начали появляться публикации, где со ссылкой на анонимные источники в Адимнистрации президента сообщалось, что некие плохие люди ввели в заблуждение Порошенко, настраивая его против Саакашвили и НАБУ.+

Причем понимаются под этими «плохими людьми» разные структуры. Например, судя по информации сайта «Апостроф», это явно СБУ.+

А по другим публикациям — это Генпрокуратура.+

Причем, там есть сразу два персонажа. В первую очередь, это бывший военный прокурор АТО Кулик (по информации СМИ, именно он курирует дело против Саакашвили). Он — наиболее вероятный кандидат на роль стрелочника. +

Впрочем, в публичной плоскости основной удар на себя принял Юрий Луценко.+

«Это сверхсерьезная публичная пощечина президенту Петру Порошенко и генпрокурору Юрию Луценко», — написал на своей странице в Facebook народный депутат от Радикальной партии Игорь Мосийчук. +

«Президент в определенном смысле подставил генпрокурора в скандале и с НАБУ, и с Саакашвили. Я не исключаю, что теперь появилась высокая вероятность отставки Луценко в первой половине 2018 года, благодаря вмешательству западных партнеров», — считает политический эксперт Руслан Бортник. +

Он напоминает, как в январе 2016 года Госдепартамент США дал украинской власти понять, что связывает предоставление Украине кредитных гарантий в размере 1 миллиард долларов к отставке с должности генпрокурора предшественника Луценко Виктора Шокина. В самой ГПУ тогда эту информацию опровергали, но позднее такую договоренность подтвердил экс-вице-президент США Джо Байден. Уже в феврале 2016 года тогдашний генпрокурор написал заявление об отставке, которая была удовлетворена в апреле 2016 года, после чего, собственно, и был назначен Луценко. +

«Помните, Шокина называли «One billion baby», из-за того, что его увольнение стоило Украине 1 миллиард долларов кредитных гарантий. В ситуации с Луценко может быть та же история — его разменяют на транш МВФ, или матпомощь ЕС», — прогнозирует Бортник. +

«В данной ситуации подставляется власть, а Порошенко — олицетворение этой власти. Луценко — только один из винтиков в системе, — комментирует ситуации «Стране» политолог Кость Бондаренко. — Всем руководит Порошенко. И в случае с Саакашвили он уже трижды проиграл. Первый раз — в сентябре, когда не смог остановить Саакашвили на границе. Второй раз — когда он смог вырваться на свободу 5 декабря. Третий раз — в суде. Власть выставила себя в крайне неприглядном свете, не может справиться с таким ничтожным делом. Порошенко вообще сделал огромную глупость, что затеял всю эту кашу с Саакашвили. Сам по себе Михо не нес никакой опасности для президента и власти. Он бы мог жить в палатке, проводить пикеты, но никого бы это не заинтересовало. И только благодаря атаке на себя он снова стал в центре внимания. Что теперь делать президенту? Очевидно, что нет другого выхода, как пойти на кадровые перемены, сдать Луценко, сдать Грицака».+

В тоже время, источник «Страны» в силовых структурах прогнозирует очень серьезный политический кризис в случае попыток Порошенко отправить в отставку глав СБУ и ГПУ, сделав их крайними за провалы с Саакашвили и НАБУ.+

«И Луценко, и Грицака нельзя снять без согласия Верховной Рады, — говорит источник. — И вот тут начинается самое интересное. Луценко — опытный публичный политик. И если он в какой-то момент поймет, что Порошенко его решил слить, предварительно подставив, он нанесет ответный удар. Будут оглашены публично обвинения против окружения президента в колоссальных злоупотреблениях. Луценко будет публично апеллировать в Раде и голосов за его отставку просто не найдут. А Порошенко потеряет контроль еще и над Генпрокуратурой. С Грицаком ровным счетом та же история. Президент хотел убрать его еще весной. Но за Грицака неожиданно вступился Арсен Аваков, который сказал, что «Народный фронт» голосов за его отставку не даст. И с тех пор глава СБУ дрейфует в сторону главы МВД и мнение президента по многим вопросам для него уже важно не на 100%».+

Источник прогнозирует, что ответом власти на позор с Саакашвили и НАБУ будут показательные процессы против представителей прежней власти и вообше тех людей, которые, в отличие от Саакашвили, не смогут привести к суду сотни сторонников, и за которых не будет особо хлопотать американское посольство.+

«В группе риска сейчас — бывшие чиновники времен Януковича, а также ряд оппозиционных журналистов и активистов, собственников и руководителей СМИ. На них власть и постарается отыграться за то, что ее так показательно опустили по делу Саакашвили», — считает представитель силовых структур.+

3. Проект «второй срок Порошенко» близок к краху

Отметим, что на Банковой стараются делать вид, что не видят особой трагедии для себя в последних событиях.+

«С помощью лома и некоей матери потихоньку ситуацию берем под контроль», — говорит собеседник «Страны» в Администрации президента. Там трактуют происходящее как своего рода «приручение» Саакашвили. Мол того припугнули, чтоб тот не баламутил воду. +

Впрочем, до сих пор все поведение экс-президента Грузии свидетельствует об обратном. Он и его соратники закусили удила. А их акции протеста набирают обороты. +

Причем под вполне определенным и персонализированным требованием — отставка Порошенко.+

Большую роль играет и символический фактор. Какими бы маргинальными не казались бы кому-то митинги Саакашвили, они четко закладывают в массовое сознание простые стереотипы: «Порошенко — барыга», «все его окружение — воры и предатели», «Украине нужно избавиться от коррупционеров во власти — без этого никакого развития страны не будет».+

Все это — те капли воды, которые точат кирпичики, заботливо укладываемые Порошенко в фундамент своей предвыборной кампании. +

Для элиты же, повторимся, главное — это то, что Порошенко взялся за большое дело и потерпел поражение. Вся страна увидела, что властной машине можно сопротивляться.+

Важный сигнал, например, для региональных элит (в частности, одесских и харьковских), которые Киев в последнее время привык кошмарить как мальчиков, шантажируя уголовными делами.+

Теперь же могут быть очень разные варианты ответа.+

Вся стратегия Порошенко по переизбранию строилась на зачистке политического пространства и минимизации конкуренции на грядущих выборах. +

Теперь же, очевидно, этот проект дал явный сбой (хотя говорить о его полном крахе рано — до выборов еще больше года).+

И концепцию, вероятно, нужно будет поменять.+

Возможно, главе государства придется прислушаться к аргументам тех, кто советует поскорее внести изменения в Конституцию, чтобы превратить Украину в парламентскую республику с минимальными полномочиями президента.+

Петр Алексеевич, в таком случае, может возглавить фракцию в Раде и остаться на плаву в украинской политике и при деньгах. В случае же поражения на президентских выборах, при нынешней системе власти, он рискует потерять все. +

Впрочем, не исключено, что Порошенко уже поздно менять концепцию. И с ним никто договариваться более не намерен. +

Тем более, что в кандидатах на его место недостатка нет.

Автор: Денис Рафальский, Галина Студенникова, Светлана Крюкова

Источник: ruspravda.info