У вашего ребенка слишком длинные волосы? Тогда мы идем к вам. Приемная мама Любовь Лицегевич из Хакасии воспитала 20 детей. Однако в какой-то момент органам опеки не понравилось, что волосы ее пятилетнего сына излишне длинные. Так у женщины экстренно забрали семерых детей и раздали по новым семьям. Ситуацию взяла под контроль детский омбудсмен России Анна Кузнецова. За что детей могут отобрать у родителей и насколько абсурдными иногда бывают решения органов опеки, разбиралось РИА Новости.

«Ни трусиков, ни маечек»

Любовь Лицегевич живет в маленьком селе Боград, что к северу от Абакана. Приемной матерью она стала 17 лет назад. С тех пор Любовь с мужем воспитали 21 ребенка, в том числе единокровную дочь.

Летом сотрудники детского сада, куда ходил младший сын семьи Лицегевич, пожаловались в районное управление образования: якобы у мальчика отросли чересчур длинные волосы. Родители подстригли его, однако комиссия по делам несовершеннолетних сочла, что Любовь все-таки ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, поэтому детей у нее надо изъять. По словам адвоката Лицегевич Юлии Богодист, довод был только один: не та длина волос.

«Повод раздули до невообразимых масштабов: дошло до того, что, по словам воспитателей сада, ребенок вынужден был якобы доказывать свою половую принадлежность. Хотя непонятно: где в этот момент были педагоги? Они считают, что мать подорвала психическое здоровье мальчика, не выполняла программу гендерного воспитания. Ребенка якобы одевали в одежду для девочек, однако подтверждений этому не предоставили. Никакие из доводов в суде ни разу не были озвучены», — объясняет ситуацию Богодист.

Почему же у мальчика были длинные волосы? Как рассказывает адвокат, семья планировала устроить профессиональную фотосессию и фотограф посоветовал отрастить мальчику шевелюру.

«Ребенок — самый младший в семье. Голубые глаза, вьющиеся белокурые волосики — он похож на ангелочка», — уточняет она.

Парикмахер ребенка также дала свои показания в суде. Воспитатели, говорит она, озвучили претензии к длине волос в мае, а уже в июне мальчика подстригли. Тем не менее органы опеки изъяли ребенка. Что характерно — в августе.

До истории с длинными волосами нареканий к Лицегевич не было. Юлия Богодист вспоминает, как дети, которых воспитала приемная мама, в качестве группы поддержки приезжали на заседания суда, переживая за нее.

«До инцидента матери предложили сдать деньги на ремонт учреждения. Она отказалась и сама купила стройматериалы, которые были необходимы. Тогда ей предложили принять участие в ремонте либо позвать старших детей. На это она также ответила отказом. Вот и все, после этого и закрутился конфликт, — аргументирует адвокат. — В конце мая ребенка уже в садик не водили».

Сейчас приемная мать пытается оспорить решение опеки. Детей тем временем раздали по новым приемным семьям — всех в один день.

«Вопиющий случай»

После серии публикаций в прессе уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова направила специалиста из своего аппарата в Хакасию, чтобы на месте разобраться в истории с Лицегевич.

«Уже запрошены все документы у регионального уполномоченного по правам ребенка. Нужно изучить ситуацию и понять, насколько обоснованы действия органов опеки и других субъектов профилактики безнадзорности несовершеннолетних. Действиям или бездействию всех уполномоченных служб будет дана правовая оценка», — заявила Кузнецова.

Чиновники оправдывали свои действия тем, что детей забрали якобы из-за болезни женщины. Однако Савиновских опровергла наличие заболеваний. «Я прошла обследование, чтобы выявить противопоказания к операции. Их не нашлось. Власти заявляли, что я «продолжительное время находилась на психиатрическом учете». Это все ложь. Ни на каком учете я никогда не состояла: ни на продолжительном, ни кратковременном», — привела доводы Савиновских в беседе с корреспондентом РИА Новости.

Когда детей у нее забрали, также сообщалось, что органам опеки якобы не понравилось, что Савиновских под мужским псевдонимом писала в интернете рассказы о жизни трансгендера.

«Они мне говорили, что я не смогу привить детям правильную гендерную модель», — вспоминает Савиновских и подчеркивает, что никогда не собиралась менять пол, как могли подумать органы опеки. Муж Юлии добавил: у приемных детей в их семье было все необходимое.

Сейчас приемные сыновья женщины находятся в детском доме. Фото одного из них размещено на сайте «Усыновление в России» — мальчик на снимке одет в девчачью футболку.

Непосредственная угроза жизни

В октябре 2017 года из-за нашумевших историй, связанных с лишением родительских прав, Верховный суд дал разъяснения: можно изымать за вовлечение детей в террористические организации и секты, а также в тех случаях, если родители злоупотребляют алкоголем, сидят на наркотиках и жестоко обращаются с детьми. Никакие другие аспекты не могут являться основанием для изъятия. В том числе и бедственное материальное положение семьи — если родители добросовестно исполняют обязанности по воспитанию и создают все условия для развития детей.

Старинский полагает, что органы опеки нередко превышают свои полномочия и, по его мнению, дело даже не столько в законодательстве, сколько в слишком вольном его толковании. «Если такое произошло, нужно обращаться в суд и к уполномоченному по правам ребенка, привлекать СМИ, так как часто именно повышенное внимание общественности помогает вернуть ребенка в семью», — разъясняет он.

По мнению адвоката, чтобы свести к минимуму повторение таких скандальных эпизодов, необходимо прописать конкретные критерии непосредственной угрозы жизни и здоровью детей. А кроме того, ввести практику привлечения к ответственности сотрудников органов опеки, которые превышают свои полномочия.

Источник: ria.ru