Премьер Медведев сотворил новое крылатое выражение: отказ власти выплачивать свои долги по пенсионным обязательствам – это не мошенничество и не дефолт, а горькое лекарство.

Двадцать лет назад авторы дефолта 1998 года тоже говорили, что дефолт – горькое лекарство. И команда «гайдаровских реформаторов» уверяла, что либерализация цен, приватизация, залоговые аукционы, ограбление населения в 90-е годы и деиндустриализация – тоже были эдаким «лекарством».

Пошлостями о «горьком, но необходимом лекарстве» можно оправдать вообще все. Гитлер мог бы сказать, что крематории и концлагеря – «горькое лекарство». Инквизиция, что ее костры – это «горькое лекарство для заблудших душ».

По воспоминаниям очевидцев, шаманы калмыцких степей еще к началу 20 века лечили заболевших двумя способами: против наружных болезней – прижигание раскаленным железом, против внутренних – моча шамана.

Значит ли это, что Медведев встраивается в ряд этих «лечителей», и значит ли это, что страна должна пить мочу Медведева, чтобы не «взорвалась пенсионная система»?

Сломана нога – отрубим ногу, чтобы не было заражения крови. Душно в комнате – взорвем дом, чтобы не задохнуться. Михаил Горбачев тоже был любителем схожих мер – и мы лишились страны.

Но и Горбачев, и Гайдар с Ельциным, начиная свои авантюры, могли сослаться на то, что «болезнь» возникла до них. Это была неправда – но сказать так они могли.

Медведев утверждает: «Это как горькое лекарство. Человек не хочет его пить, но понимает, что, если он это лекарство не выпьет, все может закончиться гораздо хуже». Но разница, во-первых, в том, что этот «человек» сам приходит к выводу, что болен, сам определяется с пониманием причин болезни и сам пьет «горькое лекарство». Возможно, в силу доверия к врачу.

Медведев предлагает, чтобы «горькое лекарство» пили другие. Сам он его пить не будет – его пенсионные проблемы, проблемы его родителей и его семьи решены. И Медведев, если и видеть в нем «врача», доверием своих пациентов не пользуется: как председателю правительства ему доверяет 31% граждан, не доверяет 54%. Как политику ему доверяют 8%.

Почему же страна должна пить лекарства, прописанные коновалом, которому она не доверяет?

И разница, во-вторых, в том, что если считать пенсионную реформу «больной», то «болезнь пенсионной системы» возникла и развилась не при «прошлом режиме», а при самом Медведеве. Он – один из ее основных создателей – если и не основной.

И если говорить о его аналогии с больным и лекарством, Медведев тот врач, который довел пациента до тяжелого заболевания и теперь предлагает свое «горькое лекарство». Но если он до этого заболевания довел – и тем более если общество ему давно не доверяет, то врача надо менять.

Строго говоря, не именно Медведева, но вместе со всем его экономическим блоком. Потому что болезнь, которая, конечно, есть – это болезнь рукотворная и ими самими созданная.

Формально она в отсутствии денег для выполнения долга государства перед пенсионерами. Но если некое предприятие не имеет денег для оплаты своих долгов, его директора признаются банкротами.

Если у государства нет денег для пенсионеров, значит, экономические власти государства не справляются со своей работой. Значит, они плохо управляют экономикой страны и, значит, должны быть уволены, лишены квалификации, наказаны и принуждены восполнять нанесенный ими ущерб.

В частности для покрытия образовавшихся в результате их деятельности долгов должно быть конфисковано их имущество и имущество их семей. Дабы каждый будущий премьер, министр финансов, председатель Госбанка и т.д., каждый деятель финансового управления страны знал, чем будет отвечать в случае неудачи.

Пенсионная система страны, конечно, больна – и это понятно каждому. Только, во-первых, не нужно ее лечение делать хуже ее болезни. А во-вторых, нужно все же определить корень этой болезни.

Ее основное проявление: государство сегодня неспособно обеспечить достойный уровень пенсий для тех, кому оно обязано их платить. Средняя пенсия в стране – около 14 000 рублей в месяц. Этого для достойной жизни недостаточно – и это понятно каждому. Поэтому пенсионер должен либо жить в нищете, либо продолжать тем или иным образом зарабатывать.

Это – не пенсионная система. Это – насмешка и издевательство над ней. И это было создано именно той экономической генерацией, которая находится у власти в России с 1991 года.

Примерно 40 млн. пенсионеров в стране требуют минимум 6-7 триллионов рублей в год. Весь федеральный бюджет РФ – под 15 трлн. рублей в год. Пенсионной фонд в 2017 году собрал взносов 4.5 трлн. рублей, около 2 трлн. выделено из бюджета. Но теперь объявляется, что даже для названной нищенской пенсии у государства нет денег.

И высшая правительственно-медведевско-финансовая мудрость в том, чтобы пенсии на гроши повысить, но платить, грубо говоря, вдвое меньшему числу людей.

Президент поставил перед правительством задачу: повысить пенсии с опережением против роста инфляции. Правительство ответило: «Есть. Пенсии немного повысим, платить теперь будем не всем».

Примерно так же Медведев и Минобрнауки срывали прошлое поручение президента повысить зарплату в сфере науки и образования до уровня, вдвое превосходящего средний уровень в регионе. Зарплату стали повышать за счет отказа от совместителей, сокращения штатов и безумного повышения нагрузки штатных преподавателей. К марту 2018 года отчитались – а зарплату во многих случаях после выборов опять снизили…

Тот уровень материальной обеспеченности, который можно считать уровнем достойной жизни человека, составляет 50 000 рублей в месяц. То есть чтобы жить достойно, пенсионер к 20 000, которые из щедрот бросит в шапку правительство, должен иметь возможность доплачивать себе еще 30 000. При 5%-ом вкладе он должен иметь в Сбербанке на счету хотя бы 7 200 000 рублей. Чтобы их иметь, он должен теперь уже за 45 лет трудовой жизни откладывать в год 160 000 рублей или в месяц 13 300 рублей.

При средней зарплате в 36 000 рублей в месяц он должен для этого всю жизнь жить на 22 000 рублей….

То есть система в принципе абсурдна. И возрастной секвестр-дефолт Медведева людей грабит, но ровно ничего не решает.

Правительственные финансисты и пропагандисты твердят, что в стране негативно изменилось соотношение работающих и пенсионеров. Но именно в этом подходе уже кроется ущербность: пенсию не должны платить ни нынешние работающие, ни копить с молодости сам пенсионер.

Право на пенсию – это право на достойную жизнь по достижении определенного срока, как право отдыхать вечером после восьмичасового рабочего дня. И пенсию должно оплачивать государство из своих доходов. Если у него этих доходов нет, значит, его экономический блок работает плохо. И его членов нужно наказывать – или по крайней мере увольнять. Не умеешь работать, провалил порученное дело – отвечай за провал.

Но на самом деле все еще сложнее. Потому что теоретически перед государством стоит задача обеспечить уровень пенсий не ниже советских. Ибо к чему вообще было затевать все безобразие с перестройкой и реформами, если в результате жизнь стала хуже?

И еще вопрос: куда делись все те возможности, которые у нас были, и почему страна в целом живет беднее, а зарплаты и пенсии в РФ ниже, чем в СССР?

И если эта экономика беднее и хуже, а советская была богаче и лучше, всем платила достойные пенсии и обеспечивала работой, то зачем разрушали ту и зачем нам нужна эта? Может быть, пора признать очевидное и вернуться к тому, что было явно лучше, чем терпеть то, что стало явно хуже.

Автор: Сергей Черняховский

Источник: publizist.ru