Поводом для очередного решения в пользу гражданина стало дело жителя Воронежской области, который весной 2016 года продал свой Chevrolet Cruze компании «ТЦ „Кунцево Лимитед“» по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме. Договор был составлен по всем правилам, с актом приема-передачи.

Однако в середине июня того же года ему по почте пришел штраф за превышение скорости на 500 рублей. Попытка аннулировать штраф в Центре обработки данных с комплексов видеофиксации не привела к успеху. В ведомстве заявили, что раз у них в базе нет информации о продаже автомобиля, значит штраф должен оплачивать именно он, так как, по данным ГИБДД, все еще является собственником транспортного средства.

Ни оригинал договора, ни акт приема-передачи не помогли. Отказал бывшему владельцу в отмене штрафа и заместитель руководителя УГИБДД по Воронежской области. Оставили в силе штраф районный и областной суды. Доводы о том, что бывший автовладелец не мог находиться за рулем проданного автомобиля, судами были признаны несостоятельными.

В итоге жителю Воронежской области, который решил не оставлять это дело так, пришлось подавать жалобу в Верховный суд. Тот встал на защиту жителя Воронежской области, постановив, что отсутствие информации о совершении сделки в информационных базах при наличии правильно оформленного договора купли-продажи не может служить основанием для отказа в отмене штрафа. А вот новый собственник был обязан зарегистрировать автомобиль на себя в 10-дневный срок, чего он, судя по всему, не сделал.

Это уже не первое такое решение Верховного суда и, вероятнее всего, далеко не последнее. Дело в том, что региональные отделы ГИБДД, а зачастую и суды игнорируют договоры купли-продажи, явно живя по старым правилам, когда при продаже автомобиль снимался с учета в ГИБДД.

Верховный суд не всегда встает на сторону автомобилистов. Недавно он оставил в силе пункт Админрегламента МВД, позволяющий сотрудникам ГИБДД останавливать автомобили в любом месте для простой проверки документов.
В конце прошлого года пленум Верховного суда принял постановление, некоторые пункты которого защищают интересы страховщиков.

Источник: zr.ru