Вопрос применения судами новой редакции закона об «автогражданке» вынесен на сегодняшний пленум Верховного суда. По его итогам будет выпущено постановление, которое разъяснит судам, как действовать в той или иной ситуации.

Напомним, что с весны этого года при возмещении ущерба по ОСАГО действует приоритет направления в сервис (натуральное возмещение), а не выплаты его деньгами. Страховые компании предлагают пострадавшей стороне станции техобслуживания, с которыми у них заключены соответствующие договоры. Однако здесь действует ограничение: сервис должен находиться не дальше 50 километров от места аварии или места жительства пострадавшего. В случае, если такого не окажется, пострадавший вправе потребовать деньги или же самостоятельно выбрать сервис по согласованию с страховщиком.

Именно по последнему пункту и возникли споры, которые потребовали разъяснений высшего судебного органа России. По мнению Верховного суда, страховщик в любом случае несет ответственность за качество ремонта и сроки его проведения, пишут «Известия», которые ознакомились с проектом постановления пленума. Причем ответственность страховая несет и в том случае, если суммы компенсации (максимально 400 тыс. руб.) не хватило и автовладельцу пришлось доплачивать за него.

Также Верховный суд считает, что автовладелец вправе отказаться от ремонта после диагностики и составления калькуляции в сервисе, если ему покажется, что ремонт стоит слишком дорого. Соответственно, и в этом случае он должен получить денежную компенсацию. Причем расходы по диагностике автомобиля должна нести страховая компания, ведь она направляет машину в ремонт.

Накануне Госдума приняла во втором чтении поправки в Закон об ОСАГО, увеличивающие лимит по европротоколу в 2 раза.
В следующем году начнется масштабная реформа по либерализации рынка ОСАГО.

Источник: zr.ru