Не будет удивительным, если следующими за российскими пролетариями, протестующими против повышения пенсионного возраста, станут предприниматели и самозанятое население. И вот почему: на утро 18 июня свыше 1,5 миллионов человек подписали петицию против повышения пенсионного возраста на платформе Change.org. Количество голосов, поданных за петицию на сайте «Российской общественной инициативы» достигло 100 тыс. Авторы петиции считают, что решить вопрос наполнения пенсионного фонда можно методами ужесточения борьбы с нелегальной занятостью.

«Именно борьба с неофициальной занятостью должна стать основным решением проблемы дефицита пенсионного фонда. Положительные результаты могло бы принести увеличение ответственности работодателей за применение „серой“ занятости, за уход от уплаты налогов и страховых сборов», — говорится в петиции, адресатами которой выступают президент РФ В.В.Путин, председатели правительства Д.А.Медведев, Госдумы Федерального Собрания В.В.Володин, Совета Федерации В.И.Матвиенко.

Организатором акции выступило общероссийское объединение профсоюзов Конфедерация труда России (КТР), и нужно отметить, что цифра проголосоваших за петицию по российским меркам — фантастическая. Причём собрана буквально за считанные дни. Петиция на сайте «Российской общественной инициативы», собравшая подписи 100 тыс. граждан, в соответствии с существующими регламентами должна вызвать серьезную дискуссию о целесообразности правительственной пенсионной реформы не только в экспертной среде.

Инициативы, набравшие сто тысяч голосов, могут быть рекомендованы для рассмотрения Государственной Думой. Об этом заявил президент КТР Борис Кравченко. По его словам, «кампания по противодействию планам правительства должна перейти к активной фазе. Создается общественный штаб, который определится с порядком коллективных действий по борьбе с повышением пенсионного возраста по всей России. В штаб войдут профсоюзы, граждане, общественные организации и политические партии. Сейчас мы ведем активную работу по выстраиванию региональной сети кампании».

Также Кравченко подчеркнул: «Мы учитываем серьезное усложнение процедуры согласования публичных акций в ряде крупных городов, установленные на время проведения чемпионата по футболу. Вместе с тем, мы рассматриваем любые мирные методы протеста и выражения своего мнения, которые сможем согласовать в условиях действующих сейчас ограничений».

Как сообщают социальные сети, курирует всю эту работу депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» вице-президент КТР Олег Шеин. Либеральный ресурс «Эхо Москвы» со ссылкой на Бориса Кравченко пишет, что «о своем намерении участвовать в кампании уже заявили ЛПДР, „Справедливая Россия“ и КПРФ». К слову, на официальных сайтах указанных парламентских партий особых протестных настроений не наблюдается, но вот появление этих партийных аббревиатур в коалиции с независимыми профсоюзами наталкивает на определённые мысли.

Первая из них. В Кремле прекрасно понимают, какие настроения вызвали в российском обществе даже разговоры о возможном повышении пенсионного возраста. Поэтому через провластные политические структуры решили канализировать протест, как это, например, было сделано на выборах с кандидатом от КПРФ П.Н.Грудининым. Не можешь одолеть врага, возглавь его.

Как канализация протеста может выглядеть на деле? Парламентские партии и независимые профсоюзы создают некую коалицию, собирают митинги, критикуют инициативу правительства, дают народу выпустить пар. А затем весь в белом и на белом коне на горизонте появляется гарант Конституции РФ и скачет навстречу народу с благой вестью, что медведевскую реформу он не подпишет.

Ясное дело, что её продавят в ином виде, завуалировано, поэтапно, растянуто во времени, как это сделали, например, на Украине в 2011, а затем в 2017 годах. Но сам факт очередного возникновения Путина-«спасителя» народа от плохих бояр снова будет зафиксирован в общественном сознании.

Вторая версия. В Кремлёвских башнях начались трения (а они там не прекращаются). И часть парламентариев решила сыграть (в очередной раз) роль оппозиции. То есть присоседиться к акциям профсоюзов и поработать с протестным электоратом во благо своим политическим структурам. «Благо» может явиться из кремлёвских башен в виде каких-то преференций — бюджетных, кадровых и т.д. Или наоборот — не явиться, и тогда системная оппозиция будет иметь некие основания для постепенной мутации в несистемную. Что тоже прогнозируется в обозримом будущем.

Третья мысль. Прошлое Бориса Кравченко было связано с Независимым профсоюзом горняков России (НПГР), в котором функционер ещё в 1993 году занимал пост секретаря. Здесь напрашивается аналогия с коллегами из Независимого профсоюза горняков Украины (НПГУ), которые, как известно, во все времена своего существования были любимчиками у всевозможных фондов и некоммерческих организаций иностранных государств. А затем стали в противовес ПРУП (профсоюзу работников угольной промышленности) активными участниками майдана 2014 года.

Почему бы не допустить, что и в пенсионных протестах в России не «ловят рыбу» и так называемые западные «партнёры». Возможно, они делают это даже без ведома самих независимых профсоюзных лидеров и членов профорганизаций (как на Украине). К слову, и активная поддержка петиции со стороны либеральных СМИ — тоже наталкивает на некоторые размышления в этом направлении.

Все три версии имеют место существовать, как могут быть и ошибочными, и в России действительно возникает новый политический центр силы — независимые профсоюзы. Остаётся непонятным вопрос: как было возможно без «накруток» соответствующих Интернет-группировок добиться за несколько дней немыслимого результата — полтора миллиона подписей? Как показывает практика, такое без участия власти и её закадычных «врагов» вряд ли возможно.

Да и требования двух петиций достаточно вегетарианские по отношению к власти. Начинать «щемить» предпринимателей и самозанятых, которых сама же эта власть, развалившая тысячи промышленных предприятий, и наплодила? Да с удовольствием начнёт, раз народ желает. Чего не сделаешь ради него, родимого? Но есть риски получить протесты другой, экономически активной, части общества. И далеко не малочисленной. Как отметил на научной конференции «Россия в период развитого путинизма» доктор экономических наук профессор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Валерий Пациорковский, в РФ шесть миллионов предпринимателей, 15 миллионов самозанятых и ещё 19 миллионов человек, владеющих личными подсобными хозяйствами.

Требовать от законодателей принятия специального Федерального конституционного закона, который бы ещё раз закрепил существующий возрастной порог выхода на пенсию для женщин в 55 лет, а для мужчин в 60 лет? Зачем ещё раз законодательно закреплять то, что уже давно закреплено ФЗ «О страховых пенсиях»? Выносить вопрос о повышении пенсионного возраста для граждан России на общенациональный всенародный референдум, как требует петиция на ресурсе РОИ? Но что это даст в условиях приватизированного государства, когда считать бюллетени референдума будут те же лица, что считали голоса Путина на минувших президентских выборах? Отсюда просится вывод: никто не будет рисковать.

Ни те, кто борется за отмену пенсионной реформы со стороны профсоюзов, ни власть. Обе стороны будут делать попытки сохранить статус-кво, найти понимание, сделать друг другу реверансы и пойти на определённые уступки. Причём уступки власти будут незначительными — сделали два шага вперёд, отойдут на полшага назад.

Поэтому, на субъективный взгляд автора, требования профсоюзов, по большому счёту, уже должны быть не только экономические или юридические — настало время политических требований. Без них уже никак не повернёшь застрявшую в тупике либерализма путинскую Россию. Но для политических требований, как подчёркивает председатель Партии нового типа С.С.Сулакшин, всем субъектам протестного движения необходимо размежеваться. Чтобы понять, за что и против чего выступаешь ты? На какие риски готов идти во имя своих ценностей, своей идеологии, своих обязательств перед людьми, которых призываешь на политическое действие?

Если ответы на вопросы совпадают, если идеологические параметры не «искрят» по всем контурам, значит, есть мотивы для объединения сил и сложения усилий в своей политической борьбе. Петиция — лишь предлог. Если предлагаешь продолжать играть по правилам режима, где царь всегда хорош, только бояре у него недобросовестные, то довольствуйся тем, что упадёт с их стола. А упадёт, как водится, немного.

Взять те же слова президентского спикера Дмитрия Пескова: «Президент в этом обсуждении (пенсионной реформы — прим.авт.) не принимает участия». На реплику журналистов о том, что президент может наложить вето на закон после его принятия, Песков сказал: «Мы с вами не видим пока окончательных очертаний этой реформы, поэтому пока преждевременно обращаться к президенту».

Не видят они очертаний. Не читают газет, не смотрят ТВ, не интересуются тем, что правительство творит. Да и вообще преждевременно по такой мелочи «царя» беспокоить. Не до граждан России ему сейчас, не до протестов народных. Футбол на дворе.

P.S. В 2005 году Владимир Путин заявлял, что при его президентстве пенсионный возраст повышаться не будет.

Автор: Владимир Волк

Источник: rusrand.ru